Ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 у справі № 2а-3412/10/1870
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ К/9991/63854/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Островича С.Е.

Степашка О.І. Федорова М.О.

секретаря судового засідання Волошина В.М.,

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

представник прокуратури Клюге Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод"

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області за участю Прокуратури Сумської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (далі - ПАТ "Свеський насосний завод") звернулось до суду з позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (далі - Шосткинська МДПІ), за участю Прокуратури Сумської області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року позов ПАТ "Свеський насосний завод" задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року апеляційну скаргу Шосткінської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Шосткінська ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Свеський насосний завод" в задоволенні позову.

ПАТ "Свеський насосний завод" подало письмові заперечення на касаційну скаргу Шосткінської МДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Шосткинською МДПІ проведена позапланова виїзна перевірка ПАТ "Свеський насосний завод" з питань нарахування та повноти сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01 жовтня 2007 року по 31 березня 2009 року. За результатами перевірки складено акт №216/2300/05785454 від 19 лютого 2010 року.

Перевіркою встановлено порушення ПАТ "Свеський насосний завод" вимог п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п.5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 325540, 36 грн.; пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4, пп. 7.7.1, пп. 7.7.2 п. 7.7 Закону України "Про податок на додану вартість", результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 408955, 00 грн.

На підставі акта перевірки Шосткинською МДПІ винесенні податкові - повідомлення рішення від 10 березня 2010 року: 0000012350/0, яким ПАТ "Свеський насосний завод" визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 488311, 50 грн.; 0000022350/0, яким ПАТ "Свеський насосний завод" визначено податкове зобов'язання за ПДВ у розмірі 613432, 50 грн..

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Свеський насосний завод" віднесено до складу податкового кредиту суми, отримані внаслідок господарських відносин по агентській угоді з ТОВ "Компанія "Туркагро" у розмірі 20163, 00 грн. та по договору поставки з ТОВ "Форуммет" у розмірі 148792, 00 грн.

Правильність формування ПАТ "Свеський насосний завод" податкового кредиту по господарським взаємовідносинам з ТОВ "Компанія "Туркагро" за листопад, грудень 2007 року, лютий 2008 року та ТОВ "Форуммет" за листопад, грудень 2007 року та березень 2008 року було предметом перевірок Шосткинською МДПІ, за результатами яких складені акти перевірок: №383/2350/05785454 від 14 квітня 2009 року та №1068/2350/05785454 від 21 серпня 2008 року. Суми завищення податкового кредиту по ПДВ, встановлені актами співпадають з висновками Шосткинською МДПІ, викладеними в акті перевірки №216/2300/05785454 від 19 лютого 2010 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 грудня 2008 року у справі №АС 3/570-08, яке залишене без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі №22-а-7616/2009, відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Свеський насосний завод" про скасування податкового повідомлення рішення №00000112350/0 від 29 серпня 2008 року, прийнятого на підставі акта №1068/2350/05785454 від 21 серпня 2008 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі актів перевірок №383/2350/05785454 від 14 квітня 2009 року та №1068/2350/05785454 від 21 серпня 2008 року ПАТ "Свеський насосний завод" у квітні 2009 року, проведено коригування сум податкового кредиту по ПДВ: по взаємовідносинам із ТОВ "Компанія "Туркагро" зменшено від'ємне значення ПДВ у сумі 260162, 00 грн.; по взаємовідносинам із ТОВ "Форуммет" зменшено від'ємне значення ПДВ у сумі 148791, 63 грн. Всього по бухгалтерському обліку відкориговано розмір податкового кредиту та включено на зменшення залишку від'ємного значення суму 408953, 63 грн., округлюється до 408954, 00 грн.

Крім того, судами встановлено, що згідно акта перевірки ПАТ "Свеський насосний завод" №439/2350/05785454 від 28 квітня 2009 року встановлено право ПАТ "Свеський насосний завод" на збільшення суми залишку від'ємного значення ПДВ, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 520,00 грн.

Відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань адміністративні штрафи не накладаються.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у травні 2009 року ПАТ "Свеський насосний завод" було надано до Шосткинської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 року, в якій у рядку 23.4, на підставі проведених у квітні 2009 року коригувань по бухгалтерському обліку, відображено зменшення залишку від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу на суму 408434, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що оскільки поданою податковою декларацією з ПДВ за квітень 2009 року, ПАТ "Свеський насосний завод" до початку перевірки самостійно зменшило від'ємне значення по ПДВ за перевіряємий період на вказану у податковому повідомленні-рішенні суму, повторне донарахування цієї ж суми ПДВ та застосування за це штрафних санкцій є неправомірним.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про те, що податкове повідомлення-рішення №0000022350/0 від 10 березня 2010 року є протиправним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позовних вимог ПАТ "Свеський насосний завод".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович

О.І. Степашко М.О. Федоров

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
29.05.2014
ПІБ судді:
Острович С.Е.
Реєстраційний № рішення
2а-3412/10/1870
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Вищий адміністративний суд залишив без задоволення касаційну скаргу податкової інспекції, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
Подальше оскарження
Рішення Вищого адміністративного суду в Верховному Суді не переглядалось.
Замовити персональну презентацію