Ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 у справі № 2а-1557/12/2070
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ К/9991/62569/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е.,

Степашка О. І, Федорова М. О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року

у справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (далі - УАСП ТОВ "Каіс") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (далі - ДПІ у Дзержинському районі) в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року позов УАСП ТОВ "Каіс" задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Дзержинському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити УАСП ТОВ "Каіс" в задоволенні позову.

УАСП ТОВ "Каіс" подало письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Дзержинському районі проведена камеральна перевірка УАСП ТОВ "Каіс" за звітний податковий період 2 квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт №5267/1501/20023279 від 09 листопада 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення УАСП ТОВ "Каіс" вимог п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України, внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування по рядку 07 "об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності" податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 4486284, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Дзержинському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0003481501 від 21 листопада 2011 року про зменшення УАСП ТОВ "Каіс" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4486284, 00 грн.

За результатами адміністративного оскарження рішенням ДПА Харківській області №84/10/25-103 від 06 січня 2012 року та рішенням ДПС України №2055/6/10-2415 від 02 лютого 2012 року, податкове повідомлення-рішення №0003481501 від 21 листопада 2011 року залишено без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що УАСП ТОВ "Каіс" включило до складу витрат II кварталу 2011 року суму від'ємного значення за підсумком І кварталу 2011 року з урахуванням від'ємного значення, отриманого за результатами попереднього року. Згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року №9002998153, наданої УАСП ТОВ "Каіс" до ДПІ у Дзержинському районі 10 травня 2011 року, результатом розрахунку об'єкта оподаткування підприємства за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення в розмірі 16819675, 00 грн. Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового (2010) року по рядку 04.9 у сумі 4486284, 00 грн. приймає участь у розрахунку об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у складі валових витрат по рядку 04, загальний розмір яких складає 168811499, 00 грн.

Відповідно до п. 150.1. ст. 150 Податкового Кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що у 2011 році вказана норма застосовувалась з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" .

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу.

У 2010 році норми п. 6.1 ст. 6 діяли з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , згідно яких у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У I кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01 січня 2010 року та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням I кварталу 2011 року.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що положення пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України не містять заборони на врахування у 2011 та 2012 роках витрат, які виникли до 01 січня 2011 року, і тому такі витрати повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення. При наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 року сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу 2011 року. Обмеження складу витрат, що мають бути враховані у ІІ кварталі 2011 року дана норма не містить.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про те, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі є неправомірним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог УАСП ТОВ "Каіс".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович

О.І. Степашко М.О. Федоров

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
29.05.2014
ПІБ судді:
Острович С.Е.
Реєстраційний № рішення
2а-1557/12/2070
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Вищий адміністративний суд залишив без задоволення касаційну скаргу податкової інспекції, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
Подальше оскарження
Рішення Вищого адміністративного суду в Верховному Суді не переглядалось.
Замовити персональну презентацію