Ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 у справі № 2а-13141/11/0170/3
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Київ К/9991/45661/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

Приходько І.В.

Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 р.

у справі № 2а-13141/11/0170/3

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок-Сервіс»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

та Державної податкової служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Сіті Буд»

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Відпочинок-Сервіс» (далі - позивач, ТОВ «Відпочинок-Сервіс») звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі - відповідач-1, Феодосійська ОДПІ) та Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Сіті Буд» (далі - третя особа, ПП «Сіті Буд»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001971502 від 14.09.2011 р., № 0002501502 від 31.10.2011 р. та зобов'язати ДПС України надати з Єдиного реєстру податкових накладних підтвердження про реєстрацію податкової накладної, виданої для ТОВ «Відпочинок-Сервіс» ПП «Сіті Буд» за № 97 від 29.07.2011 р. на суму 2 258 604 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р., яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 р., позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Феодосійської ОДПІ від 14.09.2011 р. № 0001971502, від 31.10.2011 р. № 0002501502; в іншій частині позову відмовлено; вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач-1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального права, просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач процесуальним правом надати письмові заперечення на касаційну скаргу не скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.08.2011 р. посадовою особою Феодосійської МДПІ на підставі пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України та в порядку статті 76 Податкового кодексу України була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року ТОВ «Відпорчинок-Сервіс», за результатами якої складено акт від 31.08.2011 р. № 1689/15-2/32511473 та зроблено висновок про порушення позивачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18) та до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (рядок 25) у сумі 278 823 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем-1 14.09.2011 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001971502, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 348 528,75 грн., з яких 278 823 грн. - за основним платежем та 69 705,75 - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Також, 19.10.2011 р. посадовою особою Феодосійської МДПІ, на підставі пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України та відповідно до статті 76 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року ТОВ «Відпорчинок-Сервіс», за результатами якої складено акт від 19.10.2011 р. № 2124/15-02/32511473 та зроблено висновок про порушення позивачем вимог пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України та підпункту 4.6.8 пункту 4.6 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. № 41, зареєстрованого в Мінюсті України 16.02.2011 р. № 197/18935.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем-1 31.10.2011 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002501502, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 146 416,50 грн., з яких 97 611 грн. - за основним платежем та 48 805,50 - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги в частині скасування спірних податкових повідомлень-рішень, з висновками яких погоджується колегія суддів касаційної інстанції, виходили з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

Якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках, то відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

З наявної в матеріалах справи копії податкової декларації ТОВ «Відпочинок-Сервіс» з податку на додану вартість за липень 2011 року вбачається, що останнім задекларовано суму податкового кредиту у розмірі 721 501 грн.; від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), що підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, дорівнює 97 611 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, вказаний податковий кредит сформований ТОВ «Відпочинок-Сервіс», у тому числі на підставі господарських операцій по взаємовідносинах з ПП «Сіті Буд».

Так, з додатку № 5 до зазначеної вище податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року ТОВ «Відпочинок-Сервіс», а саме у розділі «Податковий кредит» вказано операції з придбання з податком на додану вартість, які надають право на формування податкового кредиту, серед яких у графі постачальників у липні 2011 року зазначено в тому числі ПП «Сіті Буд» ( ЄДРПОУ 370816401095), по взаємовідносинах з яким обсяг постачання без податку на додану вартість склав 1 882 169,80 грн., сума податку на додану вартість 376 433,96 грн.

01.07.2011 р. між ТОВ «Відпочинок-Сервіс» та ПП «Сіті Буд» укладено договір підряду № 273, згідно з пунктом 1.1 якого ПП «Сіті Буд», як підрядник, зобов'язаний на власний ризик виконати за завданням ТОВ «Відпочинок-Сервіс», як замовника, роботи згідно проектно-кошторисної документації, у свою чергу ТОВ «Відпочинок-Сервіс» зобов'язується прийняти та сплатити дану роботу, а саме: будівництво 72 кв.м. житлового будинку з вбудованими будівлями по вул. Вересаєва, 12 м. Феодосія. Попередня ціна вказаного договору склала 4 203 603,76 грн., в тому числі податок на додану вартість у розмірі 700 600,63 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи копії податкової накладної ПП «Сіті Буд» від 29.07.2011 р. № 97, за якою загальна сума поставки послуг з будівництва по вул. Вересаєва складає 2 258 603,76 грн., у тому числі 376 433,96 грн. - сума податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/ послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/ послуг платник податку-продавець товарів/ послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку-продавцем товарів/ послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/ послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно пункту 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: - понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; - понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; - понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; - понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Подання податкової звітності в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису здійснюється в порядку, передбаченим Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р.

Вказаний Порядок визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі, про що вказано у пункті 1 вказаного Порядку.

Подання податкової накладної та/або розрахунку коригування Державній податковій службі в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого Державною податковою службою.

Внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Єдиного реєстру податкових накладних здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.10 р. № 969, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.10 р. за № 1401/18696, податкова накладна, яка відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після такої реєстрації. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (виділяється поміткою «Х»); вказана відмітка зроблена на податковій декларації № 97 від 29.07.2011 р.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Згідно пунктів 6, 7 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних після накладення електронного цифрового підпису продавець здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх Державній податковій службі засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» та «;Про електронні документи та електронний документообіг». Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у продавця.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до Державної податкової служби здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться їх реєстрація.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, податкову накладну № 97 від 29.07.2011 р. було направлено контрагентом позивача - ПП «Сіті Буд» до Єдиного реєстру податкових накладних 02.08.2011 р. о 12:05:06 год., що слідує з копії роздрукованого журналу відправлення електронної кореспонденції. З html-документу, у кодованому форматі XML-файлу, яким третьою особою було направлено вказану податкову накладну, вбачаються суми постачання товарів та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Відпочинок-Сервіс» у липні 2011 року, на підставі якої останнім сформовано податковий кредит липня 2011 року та перенесено до рядку 21.1 податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року.

Розшифрування кодованого формату XML-файлу податкового звіту електронного документу здійснюється за допомогою Формату (стандарту) електронного документа звітності платників податків, призначений для формування та передачі звітності в електронному вигляді платників податків до органів Державної податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 03.05.2006 р. № 242 (в редакції Наказу від 11.02.2011 р. № 90).

Отже, з копії електронного журналу надісланого ПП «Сіті Буд» звіту вбачається, що третьою особою, до Єдиного реєстру податкових накладних надіслано саме податкову декларацію № 97 від 29.07.2011 р. та вбачається відображення як загальної суми постачання по вказаних взаємовідносинах у розмірі 2 258 603,76 грн., так і, в тому числі, сума податку на додану вартість у розмірі 376 433,96 грн.

Факт надіслання 02.08.2011 р. о 12 год. 05 хв. 06 сек. податкової накладної № 97 від 29.07.2011 р. до Єдиного реєстру податкових накладних підтверджується журналом передачі звітів, копія якого є в матеріалах справи. У вказаному журналі, який ведеться в електронному вигляді у програмі Бест-звіт, у систематизованому вигляді зберігається вся інформація щодо електронного листування користувача, тобто у даному модулі ведеться архів відісланих звітів до всіх звітних органів та отриманих електронних квитанцій. Дані до журналу заносяться автоматично під час підписання та відправлення звітних документів.

ДПС України в службовій записці від 20.02.2012 р., яка міститься в матеріалах справи підтверджує, що від ПП «Сіті Буд» надійшла до «Інформаційного порталу органів ДПС України» податкова накладна № 97 з датою виписки 29.07.2011 р.

Тобто, матеріалами справи підтверджується факт відправлення ПП «Сіті буд» податкової накладної № 97 від 29.07.2011 р. до Єдиного реєстру податкових накладних та отримання останньої органами ДПС України, тобто виконання третьою особою вимог положень податкового законодавства в частині обов'язкового подання податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних в електронному вигляді у разі наявного розміру суми операції понад 100 000 грн. у термін, встановлений статтею 201 Податкового кодексу України, а також факт її отримання.

Відповідно до абзаців третього та шостого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Операційний день відповідно до положень Єдиного реєстру податкових накладних триває з 0 до 23-ї години.

Згідно пункту 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: наявність помилок, відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується, факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Відповідно до пункту 11 зазначеного Порядку, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, якщо платник податку на додану вартість-продавець протягом операційного дня не отримував квитанцію про прийняття або неприйняття із зазначенням причин податкової накладної та/або розрахунку коригування, то така податкова накладна та/або розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПП «Сіті Буд» за надісланням податкової накладної № 97 від 30.07.2011 р. до Єдиного реєстру податкових накладних будь-якої квитанції, в тому числі про прийняття або неприйняття останньої, не отримано.

Оскільки факт направлення та отримання податкової накладної № 97 від 29.07.2011 р. підтверджується матеріалами справи, протягом операційного дня продавцеві не надісланий звіт про підтвердження прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття вказаної податкової накладної, яка виписана третьою особою позивачу на суму податку на додану вартість 376 433,96 грн. та відповідно до пункту 11 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р., вважається зареєстрованою.

Отже вказана податкова накладна № 97 від 29.07.2011 р. в порядку статті 201 Податкового кодексу України є надісланою належним чином та вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних, що, в свою чергу, надає право покупцю - ТОВ «Відпочинок-Сервіс» на включення суми податку на додану вартість у розмірі 376 433,96 грн. до податкового кредиту.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність відображення ТОВ «Відпочинок-Сервіс» у податковій декларації за липень 2011 року суми податку на додану вартість у розмірі 376 433,96 грн. по взаємовідносинах з ПП «Сіті Буд», у зв'язку із чим відхилення суми податку на додану вартість у розмірі 376 434 грн. у липні 2011 року у позивача - відсутнє.

Щодо вимог позивача про скасування спірного податкового повідомлення-рішення № 002501502 від 31.10.2011 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 146 416,50 грн., на підставі акту перевірки № 2124/15-02 від 19.10.2011 р., за порушення пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, суди першої та апеляційної інстанцій задовольняючи зазначені позовні вимоги, з чим погоджується суд касаційної інстанції, виходили з наступного.

Так, відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

В акті перевірки № 2124/15-02/32511473 від 19.10.2011 р. зазначено про необґрунтоване відображення позивачем рядка 21 і 21.1 декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року у сумі 97 611 грн. (від'ємне значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного (податкового) періоду) із посиланням на порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при заповненні податкової декларації за липень 2011 року у зв'язку з методологічною помилкою по взаємовідносинах з ПП «Сіті буд».

З огляду на те, що порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при заповненні податкової декларації за липень 2011 року, у зв'язку з методологічною помилкою по взаємовідносинах з ПП «Сіті Буд» матеріалами справи не підтверджуються, правові підстави для винесення податкового повідомлення-рішення № 002501502 від 31.10.2011 р. за необґрунтованим відображенням позивачем значень рядків 21 і 21.1 декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року у сумі 97 611 грн. у відповідача-1 - відсутні.

Отже, з урахуванням зазначеного та виходячи з встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень, судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності до норм матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 р. у справі № 2а-13141/11/0170/3 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько

Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
25.06.2014
ПІБ судді:
Приходько І.В.
Реєстраційний № рішення
2а-13141/11/0170/3
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні скарги контролюючого органу. Рішення судів попередніх інстанцій залишено у силі.
Подальше оскарження
Суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні скарги контролюючого органу. Рішення судів попередніх інстанцій залишено у силі.
Замовити персональну презентацію