Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 у справі № 820/1600/14
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2014 року м. Київ К/800/50560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України

Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року

у справі №820/1600/14

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТІ-ФАКТОР»

третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області

про скасування змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 30 вересня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №6100127157541 направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року, яке обґрунтувала тим, що фахівець юридичного відділу ОСОБА_1, яка була відповідальна за супроводження зазначеної справи, була звільнена за згодою сторін 07 липня 2014 року і не повідомила про оскарження чи не оскарження вказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2014 року касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції лист, в якому повідомила, що з липня по серпень 2014 року тривала реорганізація податкового органу, а в юридичному відділі був неповний штат і працювало лише два працівники.

Разом з цим, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області являється суб'єктом владних повноважень, у якого згідно штатного розпису визначена кількість працівників, а процесуальна дієздатність органу владних повноважень не пов'язана з конкретною службовою особою, з урахуванням того, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду була постановлена 11 липня 2014 року, реорганізація податкового органу тривала з липня по серпень 2014 року, тоді як касаційну скаргу було подано лише 30 вересня 2014 року.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області доказів отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку, не надано, вказані податковим органом підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
20.11.2014
ПІБ судді:
Бившева Л.І.
Реєстраційний № рішення
820/1600/14
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Контролюючому органу відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Подальше оскарження
Рішення Вищого адміністративного суду України не переглядалося Верховним Судом України.
Замовити персональну презентацію