Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.03.2013 у справі № 2а-1670/6259/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду

від 14 лютого 2013 року

у справі за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 серпня 2012 року, зобов'язання вчинити дії по встановленню правонаступників боржника та вжити відповідні заходи щодо стягнення заборгованості.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
20.03.2013
ПІБ судді:
Мойсюк М.І.
Реєстраційний № рішення
2а-1670/6259/12
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Суд касаційної інстанції відмовив контролюючому органу у відкритті касаційного провадження. 
Подальше оскарження
Ухвала суду касаційної інстанції не оскаржувалася. 
Замовити персональну презентацію