Ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.02.2014 у справі № 2а-13797/12/0170/2

Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/22997/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В. Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013

у справі № 2а-13797/12/0170/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА-ГРУПП»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА-ГРУПП» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби щодо зняття з особового рахунку позивача грошових коштів у сумі 3 640,11 грн. з податку на прибуток та у сумі 4 063,26 грн. з податку на додану вартість, якими погашено пеню, донараховану на податкове зобов'язання за результатами документальної перевірки на підставі акту перевірки № 135/23/359484440 від 31.05.2011 та спонукання відповідача здійснити повернення грошових коштів в сумі 3 640,11 грн. з податку на прибуток та в сумі 4 063,26 грн. з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013, позов задоволено; визнано протиправними дії ДПІ у Бахчисарайському районі АРК ДПС по нарахуванню ТОВ «ГАММА-ГРУПП» відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України пені по податку на прибуток у сумі 3 640,11 грн. та по податку на додану вартість у сумі 4 063,26 грн.; визнано протиправними дії відповідача щодо списання з особових рахунків ТОВ «ГАММА-ГРУПП» 30.08.2012 грошових коштів в сумі 3 640,11 грн. з податку на прибуток та в сумі 4 063,26 грн. з податку на додану вартість для погашення пені, нарахованої по ст. 129 ПК України за сплату податкових зобов'язань, донарахованих по результатам документальної перевірки, оформлених актом № 135/23/359484440 від 31.05.2011; зобов'язано ДПІ у Бахчисарайському районі АРК ДПС відобразити в особових рахунках ТОВ «ГАММА-ГРУПП» по податку на прибуток та податку на додану вартість сплату ним сум 3 640,11 грн. та 4 063,26 грн., виходячи з призначення платежу, в якості сплати сум відповідних податків.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної виїзної планової перевірки дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 по 31.12.2010, складено акт № 135/23/35948440 від 31.05.2011.

02.06.2011 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0000262300 про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 27 585 грн., в т.ч.: 22 068 грн. основного платежу та 5 517 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № 0000282300 про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 22 066 грн., в т.ч.: 17 653 грн. основного платежу та 4 413,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до платіжних доручень № 206, № 207 від 09.06.2011 позивач перерахував суми податкових зобов'язань, визначених вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідачем на адресу позивача надіслано лист № 1590/10-1/20 від 22.10.2012, яким повідомлено, що 30.08.2012 грошовими коштами в сумі 3 640,11 грн. з податку на прибуток та у сумі 4 063,26 грн. з податку на додану вартість погашено пеню, нараховану відповідно до ст. 129 ПК України на податкове зобов'язання, донараховане за результатами проведеної перевірки.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (абз. «б» пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до абз. 1, 2 п. 129.4 ст. 129 зазначеного Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Оскільки, як встановлено в судовому порядку, узгоджені грошові зобов'язання, визначені позивачу контролюючим органом за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.06.2011 № 0000262300, № 0000282300 були сплачені позивачем до державного бюджету у повному обсязі та у строк, встановлений законом та визначений у податкових повідомленнях-рішеннях, тому в податкового органу були відсутні підстави для нарахування пені згідно зі ст. 129 ПК України, яка нараховується на суму податкового боргу, за відсутності такого в позивача.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль

Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
17.02.2014
ПІБ судді:
Кошіль В.В.
Реєстраційний № рішення
2а-13797/12/0170/2
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Суд відмовив у задоволенні скарги контролюючого органу.
Подальше оскарження
Рішення суду в подальшому не оскаржувалося.
Замовити персональну презентацію