Ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 у справі № 0670/2328/12

Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Київ К/800/10244/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В. Ланченко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року

по справі №0670/2328/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар'єр»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар'єр» звернулось до суду з позовною заявою до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2012 року № 0000611601 та № 0000621601.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що уповноваженими особами Коростенської ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр», поданої за грудень 2011 року від 20.01.2012 року № 9014262761.

Проведеною перевіркою встановлено порушення товариством вимог п. 198.2 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що стало підставою для прийняття податковим органом 03.04.2012 року податкових повідомлень-рішень №0000611601 та №0000621601, якими ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр» за грудень 2011 року зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 107042,00 грн., зменшено суму бюджетного відшкодування на 99644,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 49822,00 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

У відповідності до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

На виконання вказаних правових норм 20 березня 2012 року ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр» було подано до Коростенської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у раніше поданій податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

Даний розрахунок було отримано податковим органом 20.03.2012 року, що підтверджується копією квитанції, наявної в матеріалах справи. Однак, листом начальника Коростенської ОДПІ від 21.03.2012 року керівника ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр» було повідомлено про невизнання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок податковою звітністю.

Отже, коли ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр» відповідно до вимог п. 50.1 ст. 50 ПК України подано до податкового органу відповідну звітність, самостійно усунуто виявлені помилки, висновки податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства є необґрунтованими.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року по справі №0670/2328/12 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий Голубєва Г.К.

Судді Карась О.В. Ланченко Л.В.

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
14.07.2014
ПІБ судді:
Голубєва Г.К.
Реєстраційний № рішення
0670/2328/12
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Касаційна скарга контролюючого органу відхилена. Ухвала суду апеляційної інстанції та постанова суду першої інстанції залишені без змін. Справа повернута до суду першої інстанції.
Подальше оскарження
Ухвала суду касаційної інстанції не оскаржувалася. 
Замовити персональну презентацію