Додаток
Форма 1
Додаток
Форма 2
Додаток
Форма 3
Додаток
Форма 4
Вхід|Реєстрація

Ru

En

Ua

Справа Бенденун проти Франції
Пошук у тексті
Знайти
Вверх из Вниз
...

НЕОФІЦІЙНИЙ ПЕРЕКЛАД

СУД (ПАЛАТА)

Справа «Бенденун проти Франції»

(Заява № 12547/86)

РІШЕННЯ СУДУ

СТРАСБУРГ

24 лютого 1994 року

У справі «Бенденун проти Франції»

Європейський суд з прав людини, відповідно до статті 43 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) відповідними положеннями Регламенту, засідаючи палатою, до складу якої увійшли судді:

п. Р. Рюссдаль, голова

п. Ф. Ґьольчюклю,

п. Л.-Е. Петтіті,

п. Р. Макдональд,

п. С.К. Мартенс,

п. І. Фойгель,

А.Н. Луізу,

М.А. Лопез Роха,

Л. Вільдхабер,

а також М.-А. Ейссен, Секретар Суду, та Г. Пецольд, заступник Секретаря Суду,

Після обговорення у нарадчій кімнаті 24 вересня 1993 року та 26 січня 1994 року,

Виносить таке рішення, що було прийняте того дня:

ПРОЦЕДУРА

1. Європейська комісія з прав людини (далі – Комісія) передала Справу до Суду 19 лютого 1993 року, упродовж трьох місяців, встановлених п. 1 статті 32 і статтею 47 Конвенції. Справу порушено за заявою (№ 12547/86), поданою проти Французької Республіки громадянином держави, паном Мішелем Бенденун (Michel Bendenoun), 9 вересня 1986 року відповідно до статті 25.

У своєму запиті Комісія посилалася на статті 44 і 48 та французьку декларацію про визнання обов'язкової юрисдикції Суду (стаття 46). Метою заяви було отримання рішення щодо того, чи свідчили факти цієї справи про наявність порушення державою-відповідачем своїх зобов'язань згідно зі статтею 6 п. 1 Конвенції та статтею 1 Протоколу № 1.

2. У відповідь на запит, здійснений за статтею 33 п. 3 (d) Правил, заявник висловив бажання взяти участь у процесі і призначив адвокатів для представництва своїх інтересів у суді (стаття 30).

3. До складу палати увійшли обраний суддя Л.-Е. Петтіті, громадянин Франції, який діє на підставі прав за посадою (стаття 43 Конвенції), і пан Р. Рюссдаль, Голова Суду (стаття 21 п. 3 (b) Правил). 27 лютого 1993 року останній за жеребом визначив імена інших семи членів: Ф. Ґьольчюклю, Р. Макдональд, К. Руссо, С.К. Мартенс, І. Фойгель, М.А. Лопез Роха та Л. Вільдхабер, в присутності Секретаря (стаття 43 в кінці Конвенції та 21 п. 4 Правила).

4. Як голова палати (стаття 21 п. 5), М. Рюссдаль через Секретаря консультувався з представником уряду Франції (далі – Уряд), адвокатами заявника та вповноваженим Комісії з питань організації процесу (статті 37 п. 1 і 38). Відповідно до виданого внаслідок наказу, 7 червня 1993 року секретар отримав меморандум від заявника і 16 червня – від Уряду. 27 серпня заступник секретаря Комісії повідомив, що вповноважений виступить у суді.

20 вересня Комісія підготувала документи до розгляду справи, як цього вимагав секретар за дорученням голови.

5. За рішенням голови Суду, 21 вересня 1993 року в Палаці прав людини у Страсбурзі відбулося публічне слухання. Суд попередньо провів підготовче засідання.

Були присутні:

- Від Уряду

Пан Б. Ген, заступник директора з питань прав людини Управління з правових питань Міністерства Закордонних справ, агент,

пані Е. Флоран, радник в адміністративному суді при Управлінні з правових питань Міністерства Закордонних справ,

пані М. Марлен-Десмарті, радник в адміністративному суді при Управлінні з правових питань Міністерства Закордонних справ,

пан Е. Бургуан, старший податковий інспектор, Генеральне податкове управління, Міністерство фінансів, радник;

- від Комісії

Пан С. Трехсель, вповноважений;

- від заявника

Пан Ж. Борне, адвокат,

Пан Е. Вулстеке, адвокат, радник.

Суд заслухав виступи пана Ген, пана Трехсель, пана Борне і пана Вулстеке, а також їх відповіді на запитання.

Під час засідання Уряд надав деякі документи.

6. М. Руссо не зміг бути присутнім на розгляді справи 26 січня 1994 року, відтак А. Н. Луізу, запасний суддя, замінив його у якості члена Палати (статті 22 п. 1 і 24 п. 1).

ЩОДО ФАКТІВ

I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

7. Пан Мішель Бенденун, заявник, громадянин Франції, проживає в Цюріху (Швейцарія). За фахом пан Бенденун – брокер-нумізмат.

1 липня 1973 року з метою здійснення торгівлі древніми монетами, предметами мистецтва та дорогоцінним камінням заявник створив ARTSBY 1881, відкрите акціонерне товариство за французьким правом, з головним офісом у Страсбурзі. Пан Бенденун був власником основної кількості акцій в акціонерному капіталі товариства (993 акцій з 1 000) і виконував обов'язки президента та генерального директора.

Діяльність заявника призвела до порушення трьох проваджень, які тривали паралельно: податкового, кримінального та провадження у справі про порушення митних правил.

A. Провадження у справі про порушення митних правил

8. У період з 3 червня по 26 вересня 1975 року Національне управління митних розслідувань (територія Бельфор) здійснювало контроль імпорту, який виконувало відкрите акціонерне товариство ARTSBY 1881; діяли на основі інформації, отриманої від анонімного інформатора. Розслідування в основному складалося з допитів пана Бенденун і вилучення документів (3-6 червня), допитів клієнтів (6 червня), слухання співробітників і колишніх співробітників, а також експерта (8-17 вересня) і арешту заявника в місті Мец (26 вересня).

9. На підставі зібраних таким чином свідчень заявника звинуватили в порушенні митних правил і валютно-обмінних махінаціях. Домовленості було досягнуто 6 січня 1978 року: пан Бенденун визнав правопорушення і сплатив штраф у розмірі 300 000 французьких франків, тоді як митниця повернула йому конфісковане майно.

10. У ході провадження заявник мав доступ до всіх документів митного досьє, яке складалося з двадцяти чотирьох заяв і триста п'ятдесят трьох інших документів.

Нижче наведено перелік заяв:

- № 73/1: допит пана Бенденун (Страсбург, 3 червня 1975 року);

- № 73/2: обшук приміщення ARTSBY 1881 і домашньої адреси пана Бенденун, а також допит останнього (Страсбург, 3 червня);

- № 73/3: арешт співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 3 червня);

- № 73/4: арешт співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 3 червня);

- № 73/5: опечатування банківського сейфу (Страсбург, 3 червня);

- № 73/6: арешт співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 3 червня);

- № 73/7: відкриття банківського сейфа (Страсбург, 4 червня);

- № 73/8: конфіскація старовинних монет, готівки і автомобіля (Страсбург, 4 червня);

- № 73/9: слухання пана Бенденун (Страсбург, 4 червня);

- № 73/10: слухання пана Бенденун (Страсбург, 6 червня);

- № 73/11: слухання пана Бенденун (Страсбург, 6 червня);

- № 73/12: слухання клієнта ARTSBY 1881 (Пфастат, 6 червня);

- № 73/13: слухання клієнта ARTSBY 1881 (Кольмар, 6 червня);

- № 73/14: слухання співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 8 вересня);

- № 73/15: слухання співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 8 вересня);

- № 73/16: слухання колишнього співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 10 вересня);

- № 73/17: слухання колишнього співробітника ARTSBY 1881 (Страсбург, 10 вересня);

- № 73/18: слухання експерта-нумізмата (Париж, 15 вересня);

- № 73/19: слухання колишнього представника ARTSBY 1881 (Страсбург, 17 вересня);

- № 73/20: слухання колишнього президента ARTSBY 1881 (Страсбург, 24 вересня);

- № 73/21: арешт і слухання пана Бенденун (Мет, 26 вересня);

- № 73/22: слухання представника ARTSBY 1881 (Мет, 26 вересня);

- № 73/23: слухання пана Бенденун (Мет, 26 вересня);

- №73/24: слухання свідка (Мет, 26 вересня).

Пан Бенденун отримав копії восьми з наведених документів (№ 73/1, 73/2, 73/8, 73/9, 73/10, 73/11, 73/21 і 73/23).

Триста п'ятдесят три документи, зібрані в брошурі під назвою «Контроль рахунків-фактур» (скріплена печаткою № 1), що було вилучено 3 червня 1975 року в приміщенні ARTSBY 1881, рахунки-фактури і сертифікати експертизи (скріплені печаткою документи № 2-353) було вилучено того ж дня у помешканні заявника.

11. Як заявив Уряд, до 31 серпня 1976 року митниця надіслала у податкові органи свої досьє згідно зі статтею 1987 Загального податкового кодексу (яка з 1 січня 1982 року є статтею L 83 Тому податкових процедур).

На жаль, матеріал, котрий Вас зацікавив, знаходиться в обмеженому доступі і надається підписникам платформи.

Якщо Ви вже є підписником нашої платформи, то для перегляду матеріалу Вам потрібно авторизуватись. Ознайомитися з умовами підключення та оформити підписку Ви можете за посиланням або за телефоном.

(044) 334 6107

Інформація про документ
Дата ухвалення
24.02.1994
ПІБ судді:
R. Ryssdal
Реєстраційний № рішення
12547/86