Рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 у справі № 1-29/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

У справі за конституційним зверненням громадянина Осетрова Сергія Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України,

частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України,

частини третьої статті 110, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та

конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України,

статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті статті 55 Конституції України

(справа про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо заяв про злочини)

м. Київ Справа N 1-29/2011 14 грудня 2011 року N 19-рп/2011

Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича - доповідача,

розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним зверненням громадянина Осетрова Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), частини третьої статті 110, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ) та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ), статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) в аспекті статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ).

Приводом для розгляду справи відповідно до статей 39, 41, 42, 43 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) стало конституційне звернення громадянина Осетрова С.В. та конституційне подання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ) та статей 2, 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) в аспекті статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ).

Підставою для розгляду справи згідно зі статтями 93, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) є наявність неоднозначного застосування судами України положень названих статей Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) та практична необхідність у їх роз'ясненні.

Заслухавши суддю-доповідача Шишкіна В.І. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

в и р і ш и в:

1. В аспекті конституційного звернення положення частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) необхідно розуміти так, що конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.

2. Положення статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ) в аспекті конституційного звернення і конституційного подання та в системному зв'язку з положеннями частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 110, частини п'ятої статті 234, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ), частини другої статті, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) необхідно розуміти так, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

в и р і ш и в:
1. В аспекті конституційного звернення положення частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) необхідно розуміти так, що конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.
Положення статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ) в аспекті конституційного звернення і конституційного подання та в системному зв'язку з положеннями частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 110, частини п'ятої статті 234, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ), частини другої статті, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) необхідно розуміти так, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.
3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.
comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
13.12.2011
ПІБ судді:
Головін А.С.
Резолютивна частина
В  аспекті  конституційного  звернення  положення  частини другої  статті  55  Конституції  України  необхідно розуміти  так,  що  конституційне  право  на  оскарження  в   суді будь-яких  рішень,  дій  чи  бездіяльності  всіх органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  посадових  і  службових осіб гарантовано кожному.  Реалізація цього права забезпечується у відповідному   виді   судочинства   і   в   порядку,   визначеному процесуальним законом.  Положення  статті  97  Кримінально-процесуального  кодексу України  в  аспекті  конституційного  звернення   і конституційного  подання  та  в  системному  зв'язку з положеннями частини другої статті  55  Конституції  України  , частини  третьої  статті 110,  частини п'ятої статті 234,  частини другої статті  236   Кримінально-процесуального   кодексу  України ,  частини  другої  статті,  пункту  2 частини третьої статті 17   Кодексу    адміністративного    судочинства    України   необхідно  розуміти  так,  що  скарги  осіб стосовно прийняття  рішень,  вчинення  дій  або   допущення   бездіяльності суб'єктом  владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати  у кримінальному судочинстві.
Подальше оскарження
Рішення Конституційного Суду  України  є  обов'язковим  до виконання  на  території  України, остаточним  і  не  може бути оскаржене.   
Замовити персональну презентацію