Податкова судова практика

 Фабула справи  Контролюючий орган звернувся до суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, який має податковий борг, проте перша та апеляційна інстанції дійшли висновку про наявність спору про право.

 Правова позиція 

Спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому, незгода платника податків із рішенням податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, визначених ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України може підтверджуватись не лише зверненням із відповідним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; склад майна, щодо якого застосовується адміністративний арешт; наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено арешт або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо.  

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію