Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник податків звернувся до суду у зв’язку із оскарженням податкових повідомлень-рішень контролюючого органу, прийнятих на підставі висновку про невизначення відокремленими підрозділами платника суми податкового зобов’язання податку на прибуток, що одержаний не від господарської діяльності залізничного транспорту. Перша, апеляційна та касаційна інстанції задовольнили вимоги платника. Таким чином, контролюючий орган звернувся до Верховного Суду України з проханням переглянути рішення касаційної інстанції.

 Правова позиція 

Верховний Суд України дійшов висновку стосовного того, що якщо управління залізниці не має підпорядкованих підприємств залізничного транспорту, які мають статус юридичних осіб, та, відповідно, їх структурних підрозділів, то єдиним платником податку на прибуток (одержаним як від основної діяльності, так і від інших складових загальної господарської діяльності залізничного транспорту) в системі зазначеного управління залізниці є виключно управління залізниці, а структурні підрозділи залізниці відповідно до підпункту 2.2.2 пункту 2.2 статті 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного на момент виникнення відповідних відносин) не вважаються окремими платниками податку, оскільки не мають статусу підприємств.

Таким чином правомірними є дії управління залізниці, відокремлені підрозділи якої не мають статусу юридичної особи, щодо прийняття рішення про сплату консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням відокремлених підрозділів, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням.

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію