Податкова судова практика

 Фабула справи  Контролюючий орган подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції скасував постанову суду першої інстанції, якою було відмовлено платнику податків у задоволенні позову. Зазначений суд також задовольнив частково позовні вимоги платника податків про визнання протиправними дії контролюючого органу щодо невизнання уточнюючого розрахунку, наданого платником податків, податковою звітністю та відмови контролюючого органу у прийнятті такого розрахунку на підставі того, що в уточнюючому розрахунку вказано в графі «звітний (податковий) період» період, за який уточнюються показники, а не поточний місяць. 

 Правова позиція 

Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації.

Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Податкова декларація не визнається податковою звітністю лише за умови недотримання наступних правил - не зазначення у декларації обов’язкових реквізитів, не підписання відповідними посадовими особами, не скріплення печаткою підприємства.

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію