Податкова судова практика

 Фабула справи  Митна адміністрація звернулась до суду з вимогою від платника надати виписки деяких закордонних банківських рахунків, які платник не надав під час обшуку його житлового приміщення. Суд першої інстанції задовольнив позов, вимагаючи надання документів та наклавши на платника штраф. Апеляційний суд підтримав це рішення та збільшив штраф. Касаційний суд відмовив в задоволенні позовної вимоги платника щодо права. Митна адміністрація направила банку, в якому платник мав рахунок, вимогу щодо сплати штрафу, яку платник оскаржив у суді. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний та касаційний суд скасували рішення суду першої інстанції. Потім платник помер, але справа по головному обвинуваченню так і не була передана до суду. Платник звернувся до Комісії з прав людини, стверджуючи, що було порушено статтю 6 п. 1 (не було справедливого судового розгляду) та п. 2 (презумпція невинуватості), а також стаття 8 (недоторканність житла) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Ця Комічія передала справу до Європейського суду з прав людини. 

 Правова позиція 

задоволено частково
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію