Податкова судова практика

 Фабула справи  Контролюючий орган звернувся до суду у зв’язку із оскарженням рішень першої та апеляційної інстанції, якими задоволено вимоги платника податків стосовно скасування податкового повідомлення-рішення, що прийняте контролюючим органом на підставі висновку про неправомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість за безтоварними господарськими операціями з його контрагентом.

 Правова позиція 

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту з ПДВ, наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов’язані з рухом активів, зміною зобов’язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами, що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.

не задоволено

 Фабула справи  Платник податків звернувся до суду у зв’язку із оскарженням рішень першої та апеляційної інстанції, прийняті на користь контролюючого органу, відмовивши в задоволені вимог платника стосовно скасування податкового повідомлення рішення. Таке  повідомлення-рішення прийняте контролюючим органом на підставі висновку про неправомірне формування податкового кредиту з податку на додану вартість за результатами господарських операцій, реальність яких непідтверджена документально.

 Правова позиція 

Рішення апеляційної інстанції підлягає скасуванню, у випадку залишення поза увагою апеляційним судом доказів (договорів, додаткових документів, податкових та видаткових накладних тощо), на підтвердження яких посилається платник податків, котрий здійснював господарські операції щодо яких встановлюється твердження контролюючого органу їх фіктивності.

задоволено частково
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію