Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник податків звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення, винесене з підстав відсутності у платника відповідних гральних автоматів, що відповідають встановленим вимогам із застосуванням запам’ятовуючих пристроїв (фіскальної пам’яті). Судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги платника.

 Правова позиція 

Оскаржуване судове рішення та додане на обґрунтування заяви рішення касаційного суду вже переглядалися Верховним Судом України. За наслідками розгляду заяви було винесено відповідне рішення, отже справа не може бути переглянута Верховним Судом України повторно, а провадження підлягає закриттю.

невідомо
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію