Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій митного органу щодо відмови у митному оформленні товару без сплати ПДВ, а також відмови повернути зайво сплачені кошти . Окружний адміністративний суд своїм рішенням, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, задовольнив позов. Апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції про те, що операції з постачання (передплати) періодичних видань друкованих засобів масової інформації та книжок (крім видань еротичного характеру) незалежно від країни-виробника цієї продукції звільняються від оподаткування. Вищий адміністративний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що тлумачення судами попередніх інстанцій положень статті 197 ПК не відповідає змісту зазначеної норми, яка направлена на звільнення від оподаткування операцій з постачання товарів вітчизняного виробництва або ж словників українсько-іноземної чи іноземно-української мови.

 Правова позиція 

Правовідносини, які виникли між сторонами у спорах, наведених платником до заяви, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається, оскільки ці рішення ухвалені за інших фактичних обставин справ, установлених судами. Зокрема, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції виходив із того, що Митниця обґрунтовано відмовила Товариству у митному оформленні без сплати ПДВ книжок - художньої та навчальної літератури, оскільки операції з постачання (передплати) періодичних видань друкованих засобів та книжок іноземного виробництва не звільняються від оподаткування. У справі, доданій платником до заяви, суд касаційної інстанції вказав на безпідставність донарахування податковим органом зобов'язання з ПДВ за завищення податкового кредиту з ПДВ внаслідок реалізації друкованої реклами за цінами, нижчими від собівартості.    

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію