Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник звернувся до суду із проханням про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акта, що складений за результатами виїзної позапланової документальної перевірки через заниження податку на прибуток та податку на додану вартість у зв’язку із заниженням валового доходу та чистого оподатковуваного дохід, а також завищенням податкового кредиту; несвоєчасно подано звіт платника єдиного податку за звітний період; несвоєчасно подано декларацію про майновий стан та доходи; не в повному обсязі надано на перевірку документи. Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги платника залишено без задоволення. Рішення суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено частково позовні вимоги платника – в частині скасування податкового повідомлення-рішення.

 Правова позиція 

Наявність первинних документів, а саме: податкові накладні; видаткові накладні;  фіскальні чеки; рахунки-фактури; подорожні листи вантажного автомобіля; акти списання; замовлення-наряду, які свідчать про придбання позивачем протягом періоду, що перевірявся, пального та запчастин на автомобілі, а також, подальше їх використання для забезпечення господарської діяльності позивача свідчить про правомірність формування валових витрат та податкового кредиту платником. Документація щодо якої закінчився термін її зберігання не може бути предмет витребування контролюючого органу для підтвердження звітності при проведенні перевірок.

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію