Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник податків оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами документальної планова виїзна перевірки, з підстав заниження ПДВ,у зв’язку з невключенням до статутного фонду основних засобів за звичайними цінами та заниження податку на прибуток шляхом віднесення витрат на оплату праці працівникам, які не задіяні на виробництві у зв’язку з простоєм. Рішенням суду першої інстанції задоволено вимоги платника.

 Правова позиція 

На законодавчому рівні право платника податку на віднесення відповідних сум податку на додану вартість у складі вартості придбаних товарів/послуг до податкового кредиту не знаходиться в залежності від джерела фінансування такого придбання.

Необхідність підтвердження пов'язаності осіб з’являється саме на момент виникнення договірних відносин.

До внесення до статутного капіталу основних засобів та реєстрації таких змін особа не вважається пов'язаною з юридичною особою, до статутного капіталу якої вносяться основні засоби

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію