Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник звернувся із позовом про скасування акту перевірки та податкового повідомлення – рішення, яким йому донараховане грошове зобов’язання з податку на додану вартість. Окружний адміністративний суд задовольнив позов у частині скасування податкового повідомлення – рішення. Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу податкової інспекції та скасував рішення суду першої інстанції, відмовивши повністю у задоволенні позовних вимог. Вищий адміністративний суд залишаючи без задоволення касаційну скаргу платника, погодився із позицією апеляційного суду про те, що платник має право відносити до податкового кредиту лише ту частину суми, яка пропорційно відповідає частині використання певного товару в оподатковуваних операціях.

 Правова позиція 

Правила щодо пропорційного віднесення сум ПДВ до податкового кредиту не застосовуються та податковий кредит не зменшується у разі постачання платником податку відходів і брухту чорних металів, які утворилися в такого платника внаслідок переробки, обробки сировини чи матеріалів на виробництві. Тобто, якщо платник повністю використовував придбаний товар у межах своєї виробничої господарської діяльності, то подальша реалізація брухту металу, що виник внаслідок переробки такого товару, не є підставою зменшення податкового кредиту такого платника.

задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію