Постанова Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 у справі № 2а-5715/11/0170/2
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Київ К/9991/89401/11 № К/9991/89401/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011

у справі № 2а-5715/11/0170/2 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»»

про стягнення податкового боргу в сумі 364691,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011, позов задоволено частково: стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» на користь місцевого бюджету м. Феодосія податковий борг з плати за землю в сумі 209053,90 грн.; в інший частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Феодосійська МДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідач не скористався процесуальним правом надати заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як на підставу для звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД»» податкового боргу із плати за землю державної і комунальної власності в сумі 364691,05 грн. МДПІ посилається на факт не сплати вказаної суми податкового зобов'язання, яке було попередньо самостійно визначено відповідачем у податкових деклараціях за листопад - грудень 2010 року, січень-березень 2011 року.

У судовому процесі встановлено, що відповідачем до Феодосійської МДПІ подані податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності) № 1964/10 за 2010 рік на загальну суму 1255476,23 грн., відповідно до якої орендна плата за землю згідно з договорами оренди у січні 2010 року складає 104623,01 грн., а з лютого 2010 року по грудень 2010 року - 104623,02 грн. щомісяця; а також за 2011 рік - № 1540/10 на загальну суму 622548,53 грн., відповідно до якої орендна плата за землю згідно з договорами оренди з січня 2011 року по листопад 2011 року включно складає 51879,05 грн. щомісяця, а в грудні 2011 року - 51878,98 грн. (а.с. 15-24).

У зв'язку з несплатою відподачем самостійно визначених сум податкових зобов'язань за листопад - грудень 2010 року в установлені законом строки, МДПІ 18.02.2011 року направлено відповідачу податкову вимогу № 63 на суму 209053,90 грн., яка отримана останнім 24.02.2011.

Відповідно до пункту 54.1 ст.54 Податкового кодексу України (ПК), у редакції до внесення змін законом України від 07.07.2011 № 3609-VI, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (підпункт 57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно з пунктом 59.1 ст. 59 цього Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога, підпункт 59.3 цієї статті, надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (підпункт 95.2 цієї статті).

Застосовуючи вказані правові норми, суди попередніх інстанції зробили правильний висновок, що право податкового органу на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу виникає не раніше 60 днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги, при цьому, однак, помилково обмежились сумою податкового боргу, визначеною податковою вимогою № 63 від 18.02.2011, не застосувавши норму пункту 59.5 ст.59 ПК, згідно з якою у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідач не спростував в судовому процесі доводи МДПІ про не сплату самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань із плати за землю державної та комунальної власності в податкових деклараціях за листопад - грудень 2010 року, січень-березень 2011 року, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 225 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим задовольнити частково, змінити постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011, позов задовольнити: стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» на користь місцевого бюджету м. Феодосія податковий борг із плати за землю державної та комунальної власності (код платежу 13050200) у сумі 364691,05 грн.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис Є.А. Усенко

Судді: підпис Н.Є. Блажівська підпис М.В. Сірош

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
28.11.2013
ПІБ судді:
Усенко Є.А.
Реєстраційний № рішення
2а-5715/11/0170/2
Інстанція
Касаційна
Резолютивна частина
Касаційну скаргу контролюючого органу задоволено частково, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції змінено.
Подальше оскарження
Рішення касаційної інстанції у даній справі у Верховному Суді України не переглядалось.
Замовити персональну презентацію