Ухвала Верховного Суду України від 19.12.2011 у справі № 21-275a11
Державний герб України

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Київ

Верховний Суд України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,

суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Вус С.М., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор'євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Гусака М.Б., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Коротких О.А., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Пилипчука П.П., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., Яреми А.Г., –

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Розваг” (далі − ТОВ)

до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі – СДПІ), Державної податкової адміністрації у Харківській області (далі – ДПА)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ТОВ звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним рішення СДПІ від 15 травня 2007 року № 0000310849 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 14 402 грн 50 коп. на підставі пункту 1 статті 17 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон № 265/95-ВР) у зв'язку з непроведенням розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (далі – РРО) з роздрукуванням відповідного розрахункового документа та невидачею розрахункового документа.

Позивач зазначив, що 17 квітня 2007 року працівники ДПА провели планову перевірку господарської одиниці (зали гральних автоматів ТОВ) щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої склали акт від 17 квітня 2007 року № 20402260/2310, де встановлено порушення ТОВ вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону № 265/95-ВР.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2001 року № 121 «Про терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій» (далі – постанова № 121) Міністерство промислової політики України було зобов'язано забезпечити в термін до 31 грудня 2006 року організацію розроблення автоматів з продажу товарів (послуг), які будуть відповідати встановленим вимогам, а також запам'ятовуючих пристроїв (фіскальної пам'яті) для оснащення автоматів, що вже діють. Однак на момент здійснення перевірки Міністерство промислової політики України цього обов'язку не виконало.

Постановою господарського суду Харківської області від 4 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2007 року, позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення СДПІ від 15 травня 2007 року № 0000310849.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 лютого 2011 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, СДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). До заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2011 року, в якій, на думку відповідача, по-іншому, ніж у справі, що переглядається, застосовано пункт 6 додатка до постанови № 121.

Ухвалою від 14 липня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив цю справу до провадження Верховного Суду України.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 11 серпня 2011 року відкрив провадження у справі, а ухвалою від 21 листопада 2011 року призначив справу до розгляду Верховним Судом України.

Під час розгляду справи з'ясовано, що оскаржуване судове рішення та додане на обґрунтування заяви рішення касаційного суду вже переглядалися Верховним Судом України за заявою іншого представника одного й того ж органу державної влади – ДПА, за наслідками розгляду якої прийнята постанова від 6 червня 2011 року № 21-93а11, у якій висловлена позиція щодо застосування пункту 6 додатка до постанови № 121.

Відповідно до вимог статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 228 КАС суд касаційної інстанції закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з наведеного, провадження про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, частиною першою статті 228, статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Розваг” до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючого Терлецького О.О.,

Суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Вус С.М., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор'євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Гусака М.Б., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Коротких О.А., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Пилипчука П.П., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., Яреми А.Г., –

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
18.12.2011
ПІБ судді:
Терлецький О.О.
Реєстраційний № рішення
№ 21-275a11
Резолютивна частина
Верховний Суд України закрив провадження про перегляд справи.
Подальше оскарження
Рішення Верховного Суду України є остаточним і не оскаржується.  
Замовити персональну презентацію