Постанова Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 818/1270/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Справа №818/1270/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Ткаченко О.А.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 242,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 242,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Витяга з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах (а.с.18).

09.12.2010 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 до ДПІ у м. Сумах була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності № 48245 по єдиному податку з фізичних осіб. Розрахунком № 130132 від 16.12.2010 року визначено суму до сплати за листопад місяць в розмірі 170,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою в розмірі 80,85 грн сума податкового боргу становить 89,15 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня на розрахунок № 130132 у сумі 0,74 грн.

На підставі п.п.20.1.4 ст.20 та абз.1 п.п 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 та п. 122.1 ст.122 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI , Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" було проведено невиїзну документальну перевірку в приміщенні ДПІ у м. Сумах СПД ФО ОСОБА_3 з питань своєчасності сплати ухгоджених сум податкового зобов'язання по єдиному податку на серпень 2011 року.

Результати перевірки оформлені актом за №8268/17-237 від 10.11.2011 р. (а.с.10 зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.11.2011 року №0026461702 (а.с. 10), яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок в розмірі 36,55 грн. - за штрафними санкціями.

На підставі п.п.20.1.4 ст.20 та абз.1 п.п 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 та п. 122.1 ст.122 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI , Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" було проведено невиїзну документальну перевірку в приміщенні ДПІ у м. Сумах СПД ФО ОСОБА_3 з питань своєчасності сплати ухгоджених сум податкового зобов'язання по єдиному податку на жовтень, листопад, грудень 2011 року.

Результати перевірки оформлені актом за №000574/17-237 від 20.12.2011 р. (а.с.12).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2011 року №0036971702 (а.с. 11), яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем єдиний податок в розмірі 109,65грн. - за штрафними санкціями.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня КОР на борг минулого року, таким чином була нарахована пеня з 21.10.2011р. по 09.10.2012р. на розрахунок № 130132 від 16.12.2010 року за заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 0,11 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня на розрахунок №130132 у сумі 6,65 грн.

Станом на 15.11.2013 року наявний податковий борг у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 242,85 грн.

02.04.2013 року Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції надіслав до ДПІ у м. Сумах повідомлення №420-03.2-33 про громадян, які померли за березень місяць 2013 року для зняття з обліку в державному реєстрі фізичних-платників податків та інших обов'язкових платежів.

У вищевказаному повідомленні зазначено, що громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до п. 97.4 п. п.97.4.4 ст. 97 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI особою, відповідною за погашення грошових зобов'язань чи податкого боргу стосовно фізичної особи, яка померла є особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Сумській області від 30.10.2013 року №2795/02-14 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її чоловік ОСОБА_2, який спадщину прийняв шляхом спільного сумісного проживання разом із померлою на час відкриття спадщини, згідно с. 1268 Цивільного кодексу України. Зі слів спадкоємця, спадкове майно складається з 1/2 частки квартири, яка знаходится за адресо.: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.11.2013 року вказує, що 1/2 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.02.2008 року.

На підставі п. 97.4 п. п.97.4.4 ст. 97 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI ОСОБА_2 є відповідальною особою за податкового боргу платника податків: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.99.1 ст. 99 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI виконання грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи-підприємця у разі її смерті здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття. Таким чином здійснити зобов'язання по погашенню податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №2912 від 04.10.2011 року (а.с.17).

Станом на 15.11.2013р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 242,85 грн., у тому числі за платежами:

єдиний податок з фізичних осіб: - 242,85 грн,

- основний платіж - 89,15 грн.,

- пеня - 7,50 грн.,

- штрафні санкції - 146,20 грн.

Податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а відповідно відповідача ОСОБА_2 підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4), картками особового рахунку (а.с.6), актами перевірки (а.с. 12), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с. 10,11), розрахунком пені (а.с. 7), податковою вимогою (а.с. 17).

Відповідно до абз. 2 п. 99.1 ст. 99 Податкового кодексу України відповідачу була пред'явлена претензія №10326/8/18-19-10 від 28.02.2014 року.

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010р. №2755-VI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 242 грн. 85 коп. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 40004, код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 242,85 грн. (двісті сорок дві) грн. 85 коп. на користь Місцевого бюджету (р/р 31516970700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
25.06.2014
ПІБ судді:
Кунець О.М.
Реєстраційний № рішення
818/1270/14
Інстанція
Перша
Резолютивна частина
Суд першої інстанції повністю задовольнив позов контролюючого органу. 
Подальше оскарження
Постанова суду першої інстанції не оскаржувалась. 
Замовити персональну презентацію