Постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2013 у справі № 450/1631/13-п
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

Справа №: 450/1631/13-п

Провадження №: 3/450/644/13

01 червня 2013 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України у Пустомитівському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює головним бухгалтером ТзОВ „Транс Сервіс,

проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005329 від 30.04.2013 року вбачається, що згідно акту перевірки ТзОВ „ Транс Сервіс № 315/2200/32602104 від 21.02.2013 року, що знаходиться за адресою : с. Ставчани, Пустомитівський район Львівська область, встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_2 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 2 728 167 грн. а саме за жовтень 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце служання справи належним чином був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 005329 від 30.04.2013 року, актом перевірки ТзОВ „ Транс Сервіс № 315/2200/32602104 від 21.02.2013 року та постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 рок.

Згідно ч. 4 ст 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що дане правопорушення було виявлене 21.02.2013 року позаплановою перевіркою ТзОВ „Транс Сервіс проведеною працівниками ДПС у Пустомитівському районі Львівської області, що стверджується актом перевірки № 315/2200/32602104 від 21.02.2013 року. За результатами перевірки, відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013150000000121 від 07.03.2013 року. Однак, 19.04.2013 року постановою старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ „Транс Сервіс -1 ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, у звязку з тим, що від моменту закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013150000000121 від 07.03.2013 року, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, щодо діянь службових осіб ТзОВ „Транс Сервіс-1 відповідно о акту перевірки № 315/2200/32602104 від 21.02.2013 року, минуло більше одного місяця, розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4

comments powered by HyperComments
close icon
Інформація про документ

Дата ухвалення
01.06.2013
ПІБ судді:
Кукса Д.А.
Реєстраційний № рішення
450/1631/13-п
Інстанція
Перша
Резолютивна частина
Було закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
Подальше оскарження
В подальшому рішення суду не оскаржувалося.
Замовити персональну презентацію