Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник податків звернувся з позовом до суду про скасування податкових повідомлень-рішень контролюючого органу, складеного за результатами проведення фактичної перевірки, яка була проведеня без участі платника або його уповноваженого представника. Перевіркою було встановлено невідповідність готівкових коштів в касі, роздрукування фіскальних чеків, видачі чека покупцю, оприбуткування готівки в касі, а також невідповідність готівкових коштів у касі, оскільки були об'єднані каси двох підприємців, на підставі чого до платника були застосовані штрафні санкції. 

 Правова позиція 

Порушення статтей 80, 81 Податкового кодексу України відсутні, якщо особа, яка фактично являється працівником платника податку, ознайомилася з наказом та направленням на перевірку, допустила представника контролюючого органу до проведення перевірки, під час перевірки надавала пояснення та документи платника податків, незалежно від факту неналежного оформлення трудових відносин між нею та платником. 

За вчинення порушень, про які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контролюючий орган може застосувати лише одну фінансову санкцію в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян незалежно від кількості випадків невиконання щоденного друку фіскального звітного чека та/або його незберігання в КОРО, виявлених під час перевірки суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги).

задоволено частково
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію