Податкова судова практика

 Фабула справи  Платник звернувся до суду із позовом про скасування рішення контролюючого органу щодо застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, залишеними без змін рішенням суду касаційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

 Правова позиція 

Рішення суду касаційної інстанції, на яке посилається заявник на обґрунтування своїх вимог, в якому мало місце неоднакове застосування норм матеріального права, дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції було зроблено помилкові висновки з питання, що є суттю даної справи.

задоволено

 Фабула справи  Платник звернувся до суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення контролюючого органу про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, залишеними без змін рішенням суду касаційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

 Правова позиція 

Рішення суду касаційної інстанції, на яке посилається скаржник на обґрунтування своїх вимог, в якому мало місце неоднакове застосування норм матеріального права, не дає можливості дійти висновку щодо подібності правовідносин та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

не задоволено

 Фабула справи  Платник звернувся до суду із позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, залишеними без змін рішенням суду касаційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

 Правова позиція 

Наявність хоча б однієї з таких підстав, як: загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), що перевищує допустимий розмір для платників єдиного податку; здійснення операцій або укладання угод на суму, що перевищує допустимий розмір для підприємців–платників єдиного податку; перевищення обсягу виручки, максимально встановленого для платників єдиного податку; недотримання форми розрахунків, – передбачає перереєстрацію платника єдиного податку платником податків на загальних підставах. Недотримання строків такої перереєстрації тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Підприємець, отримавши в ході реалізації товару на виконання договорів комісії на власний розрахунковий рахунок суму, яка перевищує дозволений розмір виручки, а саме 500 000 грн, повинен був перейти на загальну систему оподаткування.

задоволено частково

 Фабула справи  Платник звернувся до суду із позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення контролюючого органу прийнятого за результатами планової документальної перевірки платника. Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, залишеними без змін рішенням суду касаційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

 Правова позиція 

Рішення суду касаційної інстанції, на яке посилається скаржник на обґрунтування своїх вимог, в якому мало місце неоднакове застосування норм матеріального права, не дає можливості дійти висновку щодо подібності правовідносин та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

не задоволено

 Фабула справи  Підприємство оскаржує вимогу управління ПФУ про сплату боргу, оскільки підставою для прийняття вимоги став неправильний висновок управління ПФУ про порушення позивачем вимог своєчасності сплати страхових внесків за відповідний період, оскільки єдиним критерієм оцінки своєчасності сплати цих внесків є одночасність їх сплати з отриманням коштів на оплату праці.

 Правова позиція 

Немає підстав вважати, що положення про те, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), звільняють страхувальника від обов’язку сплати страхових внесків у 20-денний строк із дня закінчення звітного періоду у зв’язку з неодержанням останнім цих коштів.

не задоволено
close icon
Інформація про документ
Замовити персональну презентацію